Bratislava – Bývalý šéf slovenských vyšetrovateľov Jaroslav Ivor komentoval skutočnosť, že vyšetrovateľ zamietol návrh nahliadania do spisu Marekovi Parovi, obhajcovi obvineného Mariana K.
„Nahliadnutie do spisu stranám trestného konania je prostriedok, ktorým sa či obvinený, jeho obhajca alebo poškodený môže dozvedieť o dôkazoch, ktoré vyšetrovateľ zadovážil v tej ktorej trestnej veci,“ objasnil J. Ivor v rozhovore pre TASR.
„Samozrejme, že v závažných veciach, najmä organizovanej trestnej činnosti, vyšetrovateľ môže rozhodnúť o zamietnutí tohto návrhu nahliadnutia do spisu. To je však dôvodné v prvých štádiách konania – v prvých týždňoch, mesiacoch, keď sa ešte dôkazy len zbierajú a keď to nahliadnutie do spisu môže spôsobiť nejaké zmarenie výsledku konania,“ povedal.
Podľa Jaroslava Ivora by to však v neskorších štádiách už nemalo byť prekážkou. O tom rozhoduje prokurátor.
„Práve prokurátor je ten, kto musí poznať dôkaznú situáciu v danom spise a musí už poznať, či je možné, alebo nie je možné nahliadnuť do spisu,“ konštatoval.
„Ak generálny prokurátor rozhodol, že vzhľadom na stav vyšetrovania a vzhľadom na potrebu kontradiktórnosti (aby strany poznali dôkazný stav – pozn. TASR), tak prokurátor by to mal umožniť, respektíve mal to umožniť v minulosti,“ zdôraznil Ivor.
Mariana K. obvinili 8. marca 2019 z objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka, pri ktorej zomrela aj jeho snúbenica.
Voči obvineniu podal M. Para sťažnosť, ktorú Úradu špeciálnej prokuratúry 15. apríla zamietol a neúspešné bolo aj podanie mimoriadneho opravného prostriedku na Generálnu prokuratúru SR.
