SME
Sobota, 11. júl, 2020 | Meniny má MilotaKrížovkyKrížovky
SLOVENSKO

Mariana Kočnera a Pavla Ruska uznali za vinných v kauze zmeniek

Obom vymeral tresty vo výške 19 rokov väzenia s maximálnym stupňom stráženia. Verdikt súdu nie je právoplatný.

Marian Kočner a Pavol Rusko na súde. Marian Kočner a Pavol Rusko na súde. (Zdroj: SME/Jozef Jakubčo )

PEZINOK - V kauze falšovania miliónových zmeniek dnes senát Špecializovaného trestného súdu v Pezinku uznal podnikateľa Mariana Kočnera a exriaditeľa TV Markíza Pavla Ruska za vinných.

Zároveň im obom vymeral tresty vo výške 19 rokov väzenia. Marian Kočner má tiež zaplatiť pokutu vo výške 10 000 eur.

Súd tak uznal argumenty obžaloby, že zmenky v hodnote 69 miliónov eur, ktorých vyplatenia sa v občianskoprávnom konaní na súde domáhal Marian Kočner voči Pavlovi Ruskovi a spoločnosti Markíza Slovakia nepochádzajú z roku 2000, ako tvrdili obžalovaní.

Skryť Vypnúť reklamu

V odôvodnení rozsudku uviedol predseda senátu Špecializovaného trestného súdu Emil Klemanič, že prepis komunikácie Mariana Kočnera cez aplikáciu Threema a výpoveď bývalého príslušníka SIS Petra Tótha výrazne posilnili obžalobu.

Súd verí, že do komunikácie cez Threemu nebolo zasahované, pretože Tóth nepoznal jej obsah a Marian Kočner nenamietal nikdy obsah konkrétnych správ.

Klemanič hovorí, že uznali argumentáciu prokurátora Jána Šantu o tzv. Asperačnej zásade - v tomto prípade ide o tzv. viacčinný súbeh činov a preto sa trestná sadzba zvyšovala.

“Považujeme 19 rokov za primeraný trest, premýšľalo sa, či diferencovať trest. Premýšľali sme, či viac pre toho, kto to vymyslel alebo kto to vykonal. Dospeli sme nakoniec k tomu, že na rovnako. Nevedeli sme to v tomto prípade diferencovať, preto sme rozhodli o rovnakých trestoch,” hovorí.

Skryť Vypnúť reklamu

“Je tam obligatórne (povinné) zaradenie do výkonu trestu vo väznici s maximálnym stupňom stráženia. Súd nezistil žiadne okolnosti, ktoré by to vylučovali,” hovorí Klemanič.

Predseda senátu v rámci odôvodnenia rozsudku odmietol tvrdenie obžalovaných, že súd vychádzal počas procesu v ústrety prokurátorovi.

„Za tie roky si nepamätám, kedy súd predvolal toľko svedkov obhajoby," povedal.

Ďalší svedkovia navrhovaní obhajobou by podľa názoru súdu už vo veci nemali čo objasniť.

„Oni by nikdy nepovedali, že zmenky videli, bolo by to ‚možno'" alebo ‚snáď'," povedal Klemanič.

Pri rozhodovaní o výške rozsudku súd vychádzal aj zo znaleckých posudkov. Veľmi presvedčivá bola podľa Klemaniča aj výpoveď znalkyne Eriky Strakovej.

Tá pred súdom uviedla, že podpisy Pavla R. na zmenkách vznikli až okolo roku 2013.

Skryť Vypnúť reklamu

„Všetky tieto dôkazy vo svojom komplexe presvedčili súd, že podaná obžaloba bola dôvodná," povedal Klemanič s tým, že súd nemá pochybnosti, že skutok spáchali obžalovaní.

“Nič nezmenili výsluchy znalkýň na hodnotení znaleckého dokazovania. Nič,” hovorí Klemanič.

“Znalkyňa Straková bola podľa názoru súdu veľmi presvedčivá a dôveryhodná, a nič na tom nemení ani to trestné oznámenie na ňu, ktoré si súd vyhodnotil,” hovorí Klemanič.

“Svedkovia objasnili všeličo, ale zmenky nikto nikdy nevidel,” hodnotí Klemanič výpovede svedkov.

“Až po záverečných rečiach sa začali objavovať na sociálnych sieťach ľudia, ktorí ich vraj videli. Súd si vie posúdiť úroveň týchto informácií a nebude sa nimi zaoberať,” hovorí Klemanič.

Klemanič v odôvodnení tiež vysvetlil, prečo neuložili Kočnerovi trest prepadnutia majetku: v súvislosti so zmenkovým podvodom nedošlo k škode, pretože Markíza zatiaľ žiadne peniaze za falošné zmenky nevyplatila.

Skryť Vypnúť reklamu

Klemanič tiež vysvetlil, prečo Kočner nedostal vyšší ako 10-tisícový peňažný trest (prokurátor žiadal 300-tisíc).

Predseda súdu povedal, že v tomto smere sa neviedlo žiadne dokazovanie. Inak povedané, na súde sa nevykonali žiadne dôkazy, ktoré by potvrdili bohatstvo Kočnera a súd nemohol v tomto prípade vychádzať zo všeobecne dostupných správ z médií.

“Toto je všetko, čo som chcel povedať v stručnom rozsudku. Viac bude v písomnom rozsudku,” povedal Klemanič.

Kočner s Ruskom si však verdikt nevypočuli, keďže po svojich záverečných vyjadreniach požiadali súd o konanie v neprítomnosti. Verdikt súdu nie je právoplatný.

Skryť Vypnúť reklamu

Najčítanejšie články

Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Téma: Slovensko

Prečítajte si aj ďalšie články k téme

Neprehliadnite tiež

Európska únia

Nemec vystrieľal celú rodinu, trest mu zmiernil psychiatrický posudok

Za šesť vrážd a dve ťažké zranenia dostal Adrian 15 rokov v špecializovanej psychiatrickej nemocnici.

Adrian na súde.
Slovensko

Platy učiteľov by sa mohli zvýšiť, sľubuje minister

Branislav Gröhling presnú čiastku či percento, ako by sa mali mzdy učiteľov zvyšovať, neuviedol. Ambície podľa jeho slov však majú veľké.

Minister školstva, vedy, výskumu a športu SR Branislav Gröhling.
Slovensko

Kiska vidí ako svojho nástupcu Remišovú

Kollára aj Valáška prekvapilo vyjadrenie Kisku o budúcom šéfovi Za ľudí.

Strana Za ľudí počas volebnej noci.
Slovensko

V parlamente sa skončila rozprava k potratom

Návrh ženám pomáha, tvrdia obhajcovia novely zákona o potratoch. Odporcovia tvrdia, že sa ako pomoc iba tvári a že novela nie je potrebná, lebo počet interrupcií dlhodobo klesá.